home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001417_daemon _Thu Jun 24 13:02:42 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB

  1. Received: by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  2.     id AA15117; Thu, 24 Jun 93 13:02:44 MET DST
  3. Return-Path: <guido@cwi.nl>
  4. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  5.     id AA15113; Thu, 24 Jun 93 13:02:42 MET DST
  6. Received: from charon.cwi.nl by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  7.     id AA08704; Thu, 24 Jun 1993 13:25:52 +0200
  8. Received: from voorn.cwi.nl by charon.cwi.nl with SMTP
  9.     id AA13018 (5.65b/3.8/CWI-Amsterdam); Thu, 24 Jun 1993 13:25:49 +0200
  10. Received: by voorn.cwi.nl with SMTP
  11.     id AA12514 (5.65b/3.8/CWI-Amsterdam); Thu, 24 Jun 1993 13:25:46 +0200
  12. Message-Id: <9306241125.AA12514=guido@voorn.cwi.nl>
  13. Subject: Re: link areas within images 
  14. To: www-talk@nxoc01.cern.ch
  15. X-Organization: CWI (Centrum voor Wiskunde en Informatica)
  16. X-Phone: +31 20 5924127 (work), +31 20 6225521 (home), +31 20 5924199 (fax)
  17. Date: Thu, 24 Jun 1993 13:25:45 +0200
  18. From: Guido van Rossum <Guido.van.Rossum@cwi.nl>
  19.  
  20. > > Can we have coordinates the way everyone does then, i.e. 0,0 is in  
  21. > > the BOTTOM LEFT and 1,1 is at the TOP RIGHT.
  22. > > PostScript works that way, maths work that way, etc.
  23. > > ONLY for character grid personal computers is an inverted vertical  
  24. > > axis used, so as to add a line space for each new line instead of  
  25. > > having to subtract it. This was a frig, and I hope we can avoid  
  26. > > repeating it.
  27. > That sounds fine by me. Does anyone else think otherwise?
  28.  
  29. It's not just character grid PCs, most bitmapped displays (e.g. X11,
  30. Mac) do it it this way, too.  My choice would depend on the kind of
  31. coordinate system to be used; if it were directly related to pixels,
  32. let Y point down, but if you normalize to e.g. [0.0, 1.0] then Y would
  33. best point up, in correspondence with standard graph conventions.
  34. (Just trying to settle the argument with facts instead of personal
  35. feelings...)
  36.  
  37. --Guido van Rossum, CWI, Amsterdam <Guido.van.Rossum@cwi.nl>